software: 03. フォーマット後のSSDへのベンチ（CDM，ATTO）

前回のSSDのローレベルフォーマットによって，以前よりは性能が改善した．といっても，決して早いというほどではない．メモとりや車載してのセッティング用PCとしては使える状態にはなった．

OSだのドライバだの最低限必要なアプリケーションなどを入れた後のベンチマークの結果を出してみる．CrystalDiskMark Ver 3.0 Beta と ATTO Disk Benchmark で測ってみた．比較として，Let's note CF-W8 （250GBの5400回転の2.5インチHD） で測った結果も出してみる．

SSDの性能を測るという点では，ATTOのほうがよいとのこと．
CDMだとHDDで性能が低下する4 KB 周辺のスコアがより詳細にATTOで見ることができる（0.5～8192KB）．

【CrystalDiskMark Ver 3.0 Beta】

• Let's note CF-W8

妥当なスコア．
4KB の値が低いのも普通．この程度のスコアでも実際使用する分には特に不満はでない．

• EEE 901，SHD-DI9M 32G

正直あまり速くない．
が，いくつか公開されてるベンチと比較してもさほど変わらない．Seq が遅いがいろいろデータ入っている状態だからだと思う（フォーマットが失敗してるってことも考えられるが，以前よりは体感速度がずっと改善してるので...）．

4KB のライトがHDDより遅い／(・ω・)＼が，リードは劇的に早い．
ここら辺はSSDって感じがする．

【ATTO Disk Benchmark】

• Let's note CF-W8

512KB の部分が60MB/sec 程度．CDMのスコアとだいたい一致する．16KB 以降は変わらない．それ以下のスコアは，リードもライトとの差はさほどない．HDDはだいたいそんな性質がある．

• EEE 901，SHD-DI9M 32G

 軒並み，ライトが遅い．が，リードは早め．実際に使用した感覚は，まぁ「使用できる範囲ではある」といった程度の性能で，速度的な性能ではHDDのほうがいい．ただ，小型だったり，軽かったり，衝撃に強いとか，電力が少ないとか，そのあたりを考えると携帯性とバッテリーの持ちで勝負するモバイル用途のPCとなると，ディスクの容量とかは不要なわけで，8000円程度で買えるこのSSDでもまぁそれなりに満足しておこう．と思っておくのが妥当な落としどころ(・ω・)